ዘሀራ ሰዒድ እና የደቡብ ብሔሮች እና ብሔረሰቦች ብሔራዊ ክልላዊ መንግስት ጠቅላይ ዓቃቤ ህግ መዝገቡ ሰ-መ-ቁ 193294

የሰበር አቤቱታው ሊቀርብ የቻለው አመልካች መጋቢት 14 ቀን 2012 ዓ.ም ጽፋ ባቀረበችው የሰበር አቤቱታ በደቡብ ብሔሮች ብሔረሰቦች እና ሕዝቦች ብሔራዊ ክልላዊ መንግስት ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት በመ.ቁ 31781 የካቲት 09 ቀን 2012 ዓ.ም በዋለው ችሎት በስሩ ያሉት ፍርድ ቤቶች የሰጡትን የጥፋተኛነት እና የቅጣት ውሳኔ በማጽናት የሰጠው ውሳኔ መሠረታዊ የሕግ ስሕተት የተፈጸመበት በመሆኑ ሊታረም ይገባል በማለት አቤቱታ በማቅረቧ ነው፡፡

ጉዳዩ ወንጀልን የሚመለከት ሲሆን ክርክሩ የተጀመረው በደቡብ ብሔሮች ብሔረሰቦች እና ሕዝቦች ብሔራዊ ክልላዊ መንግስት የጂንካ ከተማ መጀመሪያ ደረጃ ፍ/ቤት ነው፡፡ የአሁን ተጠሪ በአሁን አመልካች እና በስር 2ኛ ተከሳሸ ላይ በስር ፍርድ ቤት ያቀረበው ክስ ይዘት በአጭሩ……..

ጉዳዩ ለተጠሪ ይመለስ በተባለ ቤት ላይ አመልካች ከወረዳ ኮንስትራክሽንና ቤቶች ልማት ጽ/ቤት ጋር ያደረገዉ የቤት ኪራይ ዉል እንዲፈርስ በመወሰኑ መሰረታዊ የሕግ ስህተት ተፈጽሟል ተብሎ በቀረበ አቤቱታ መነሻ የተደረገ ክርክር የሚመለከት ነዉ፡፡

ተጠሪ በአሁን አመልካች እና በስር 1ኛ ተከሳሽ የአራዳ ክፍለ ከተማ ወረዳ 2 ኮንስትራክሽንና ቤቶች ልማት ጽ/ቤት ላይ በፌዴራል ከፍተኛ ፍርድ ቤት በመሰረቱት ክስ በአዉራሻቸዉ ስም ተመዝግቦ በአራዳ ክፍለ ከተማ ወረዳ 02 ክልል ዉስጥ የቤት ቁጥር 1487 የሆነ ይዞታ ላይ የሚገኘዉን ቤት በቀን 26/04/1999ዓ/ም በተደረገ ዉል ለአሁን አመልካች ለ10 ዓመት አከራይተዉ የነበረዉን ቤቱ በአዋጅ ቁጥር 47/1967 ያልተወረሰ ሆኖ እያለ የሥር 1ኛ ተከሳሽ ቤቱን በመንግስት እንደተወረሰ ቤት በማስመሰል የኪራይ ዉሉን በማቋረጥ በቀጥታ ራሱ ከአሁን አመልካች ጋር ከጥር 2009ዓ/ም ጀምሮ የኪራይ ዉል በመዋዋል አከራይቶታል፡፡

የሰበር አቤቱታው የቀረበው የፌደራል ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሰሚ ችሎት የሠጠው ውሳኔ መሠረታዊ የሕግ ስህተት ተፈጽሞበታል በሚል ነው፡፡ የክርክሩን አመጣጥ ከስር ፍርድ ቤት የመዝገብ ግልባጭ እንደተረዳነው አመልካች የስር ፍርድ ቤት ከሳሽ ሲሆን ተጠሪዎች ተከሳሾች ነበሩ፡፡ አመልካች ያቀረበው ክስ በአዲስ አበባ ከተማ አዲስ ከተማ ክፍለ ከተማ በቀድሞ ወረዳ 07 ቀበሌ 34 የቤት ቁጥር 787 ተመዝግቦ የሚገኘው ኦይል ሊቢያ ነዳጅ ማደያ ጣቢያ ያረፈበትን ስፋቱ 1100 ካሬ ሜትር ቦታ ከአመልካች ጋር የተቀላቀለው የቀድሞው አጂፕ ኢትዮጵያ አክሲዮን ማሕበር በወቅቱ የመሬቱ ባለርስት ከነበሩት ከአቶ መሃመድ ሁሴን ጋር ባደረገው የመሬት ኪራይ ውል ከሚያዚያ 07 ቀን 1960 ዓ/ም ጀምሮ ለ30 ዓመታ በመከራየትና በቦታው ላይ በራሱ ወጪ የነዳጅ ማደያ ጣቢያ በመገንባት አገልግሎት ሲሰጥበት ቆይቶ በአዋጅ ቁጥር 47/1967 የመሬት ባለቤትነት ወደ መንግሥት ሲዛወር የኪራይ ውሉ ተቋርጦ ተከራዩ ለመንግሥት የቦታ ኪራይ እየከፈለ የመሬቱ ሕጋዊ ባለይዞታ ሆኖ እንዲጠቀም በሕግ የተረጋገጠ መብት አግኝቷል፡፡ አዋጁን ተከትሎ በወጣው የሚኒስትሮች ምክር ቤት ውሳኔ መሠረትም የነዳጅ አከፋፋይ ድርጅቶች ይሰሩባቸው የነበሩ ይዞታዎች፣ ዲፖዎች፣ ጽ/ቤቶችና ጣቢያዎች የኩባንያዎቹ ድርጅታዊ አቋም እንደሆኑና ከመንግሥት ጋር ግንኙነታቸው እንዲቀጥል ተደርጓል፡፡……….

ጉዳዩ ለሰበር ችሎቱ ሊቀርብ የቻለው አመልካች የፌደራል ታክስ ይግባኝ ኮሚሽን በመ.ቁ ከደ-2056 በ11/10/11ዓ.ም በሰጠው ውሳኔ፤ የፌ/ከ/ፍ/ቤት በመ.ቁ 239677 በ18/3/12ዓ.ም በሰጠው ትእዛዝ ቅር በመሰኘት በ20/4/12ዓ.ም በተጻፈ የሰበር አቤቱታ ስላቀረቡ ነው፡፡

የጉዳዩ አመጣጥ ተጠሪ ንብረትነቱ የአመልካች የሆነውን የሰሌዳ ቁጥር 3-A37350አ.አ የሆነ አይሱዙ ተሽከርካሪ የጉምሩክ ስነስርአት ያልተፈጸመባቸው ህገወጥ የኮንትሮባንድ እቃዎች ጭኖ ሲንቀሳቀስ በ28/7/10ዓ.ም በፌደራል ፖሊስ በቁጥጥር ስር በዋለበት ወቅት አመልካች ተሸከርካሪውን እያሽከረከሩ የነበረ መሆኑ ስለተረጋገጠ በማለት በመመሪያ ቁጥር 112/08 አንቀጽ 19/20 መሰረት ተሸከርካሪው የተወረሰ ስለመሆኑ ከተጠሪ የደረሳቸውን የውርስ ውሳኔ በመቃወም ለተጠሪ አቤቱታ አጣሪ ጽ/ቤት አቤቱታ አቅርበው ጽ/ቤቱም አቤቱታውን መርምሮ የውርስ ውሳኔውን በማጽናቱ አመልካች ለኢፌዲሪ ታክስ ይግባኝ ኮሚሽን ባቀረቡት ይግባኝ አመልካች በወቅቱ አሽከርካሪው በህጋዊ መንገድ የቀጠርኩት አቶ ደምረው የሚባል ሰው መሆኑ፤ አመልካች የማሽከርከር ብቃት የሌለኝ እና የመኖሪያ አድራሻዬ መኪናው ከተያዘበት አካባቢ ስለሆነ መያዙ ተነግሮኝ ለማጣራት በቦታው እንደተገኘሁ እንዲሁም ፖሊስ ይዞኝ ቃሌን እንድሰጥ ያደረጉኝ ተደብድቤ ሲሆን በወቅቱ ቃላቸውን ሰጥተዋል የተባሉት የፌደራል ፖሊስ አባላት በወንጀል ክስ የአቃቤ ህግ ምስክር ሆነው በፍርድ ቤት ቀርበው በወቅቱ አመልካች አሽከርካሪ እንዳልነበር የመሰከሩ በመሆኑ አመልካችም መንዳት የማልችል በመሆኑ በተሽከርካሪው ላይ የተላለፈው የውርስ ውሳኔ አላግባብ ነው በማለት የተከራከሩ ሲሆን ተጠሪ ባቀረበው መልስ አመልካች በምርመራ ወቅት 4ኛ መንጃ ፈቃድ ያለው መሆኑ እና ምስክር የነበሩት የፌደራል ፖሊሶች ሲያሽከረክር የነበረው አመልካች መሆኑን ገልጸዋል፡፡ የፌደራል ፖሊሶች በፍርድ ቤት ቀርበው አመልካች ሳይሆን ሌላ ሰው ነው የሚል የምስክርነት ቃል ያልሰጡ ከመሆኑም በላይ ቃል የሰጠሁት ተገድጄ ነው ቢልም በምርመራ ወቅት መብቱ እና ግዴታው ተነግሮት ቃሉን በገዛ ፈቃዱ የሰጠ በመሆኑ በተሽከርካሪው ላይ የተላለፈው የውርስ ውሳኔ በጉምሩክ አዋጅ እና መመሪያ መሰረት ነው በማለት ተከራክሯል፡፡.............

ለዚህ የሰበር ክርክር መነሻ የሆነው ጉዳይ የይዞታ ክርክርን የተመለከተ ሲሆን አመልካቾች የሟች ቄስ ገ/መድህን ገብሩ ልጆች የአባታችን ስፋቱ 500 ካ.ሜ የሆነ የከተማ ነባር ይዞታ ቤትና ቦታ በስማችን ተመዝግቦ ማስረጃ እንዲሰጠን ይወሰንልን በማለት ያቀረቡትን ክስ መነሻ ያደረገ ሲሆን አመልካቾች በስር በሓውዜን ወረደ ፍርድ ቤት ከሳሾች የነበሩ ሲሆን ተጠሪ  ተከሳሽ ነበር፡፡አመልካቾች በስር ፍርድ ቤት ባቀረቡት ክስም በሓውዜን ከተማ 03 ቀበሌ የሚገኝ አዋሰኙ በክሱ የተጠቀሰውን የሟች አባታችን ቄስ ገ/መድህን ገብሩ ነባር ይዞታና ቤት፣ አትክልትና ቦታ በአጣሪ ኮሚቴ የተጣራልን የሓውዜን ከተማ አስተዳደር ወደ ሓውዜን ከተማ ማዘጋጃ ቤት ሊያስተላልፉልን ስላልቻሉ ክስ መስርተን የትግራይ ክልል ጠቅላይ ፍ/ቤት ወደ ሓውዜን ከተማ ልማት /ማዘጋጃ ቤት/ ወስኖ በአፈፃፀም ከተላለፈልን በኋላ የሓውዜን ከተማ ማዘጋጃ ቤትን በመመሪያ መሰረት 500 ካ.ሜ ቦታ ይተላለፍልን ብለን ስንጠይቀው የሚሰጣችሁ 140 ካ.ሜ ቦታ ነው ስላለን ወደ አቤቱታ ሰሚ አካል ሄደንም ጉዳዪን ማየት የሚችለው ፍ/ቤት ነው የሚል መልስ ስለተሰጠን ሟች አባታችን ነባር ይዞታ የነበረው መሆኑ የተረጋገጠ ስለሆነ በደንብ ቁጥር 12/102/84 ክፍል 1-2 ለ-7 መሰረት 500 ካ.ሜ እንዲሰጠን ይወሰንልን በማለት አመልክተዋል፡፡ ተጠሪ በሰጠው መልስም የአሁን አመልካቾች 1ኛ አመልካች በተወሰነላቸው መሰረት እናስተላልፍላችሁ ብንላቸውም ፍቃደኛ አይደሉም፤ 2ኛ እና 3ኛ አመልካቾች የሚመለከተቸው ከሆነ መጠያቅ የሚገባቸው 1ኛ አመልካችን እንጂ እኛን አይደለም፤ አመልካቾች የክልል ጠቅላይ ፍ/ቤት በሰጠው ፍርድ መሰረት 140 ካ.ሜ እናስተላልፍላችሁ ብንልም 500 ካ.ሜ ካልሆነ አንቀበልም ብለዋል ስለሆነም የአመልካቾች ክስ አግባብነት ስለሌለው ውድቅ ሊደረግ ይገባል በማለት ተከራክረዋል፡፡………….